🌎 Wall Street casi no tiene bienes raíces… y eso cambia cómo debes invertir

 

🌎 Wall Street casi no tiene bienes raíces… y eso cambia cómo debes invertir

Oportunidades en Costa Rica vs. Wall Street por Rafael Vilagut Asesor Patrimonial, Editor Finanzas Felices

El problema:  Exposición de los índices de Wall Street a los bienes raíces

Los mercados financieros de Estados Unidos se rigen principalmente por tres indicadores clave que reflejan la salud de diferentes sectores de la economía:

• S&P 500 (Standard & Poor's 500): Considerado el indicador más representativo de la situación real del mercado. Agrupa a las 500 empresas de mayor capitalización que cotizan en las bolsas de EE. UU. y representa aproximadamente el 80% del valor total del mercado bursátil estadounidense.
• Dow Jones Industrial Average (DJIA): Es el índice más antiguo y conocido, compuesto por 30 de las empresas más grandes y estables (denominadas blue chips) de diversos sectores, excepto transporte y servicios públicos. A diferencia de otros, se pondera por el precio de las acciones y no por su valor de mercado.
• Nasdaq Composite / Nasdaq 100: Estos índices se centran en el mercado electrónico Nasdaq. El Nasdaq 100 incluye a las 100 mayores empresas no financieras, con un fuerte peso en el sector tecnológico (software, hardware, biotecnología). 

Para 2026, el S&P 500 ha mostrado una tendencia de crecimiento sólido, alcanzando máximos históricos por encima de los 6,900 puntos en febrero de este año.  Otros índices relevantes

• Russell 2000: Mide el desempeño de 2,000 empresas de pequeña capitalización, siendo clave para evaluar la economía interna de EE. UU..
• VIX (Índice de Volatilidad): Conocido como el "índice del miedo", mide la volatilidad esperada en el S&P 500. 

La exposición al mercado inmobiliario varía drásticamente entre los índices de Wall Street, ya que cada uno utiliza criterios de selección distintos (por tamaño, sector o precio).

 

En el episodio de hoy de Finanzas Felices vía LinkedIn, ahondamos sobre información actualizada de la exposición inmobiliaria de cada índice de Nueva York, según datos actualizados a febrero de 2026:

 

1. S&P 500: Exposición Diversificada y Equilibrada

El S&P 500 tiene una exposición directa a través de un sector específico denominado Real Estate.

• Peso en el índice: Aproximadamente el 2.05% de la capitalización total Google's Finance Data.
• Composición: Incluye unas 30 empresas líderes Google's Finance Data, principalmente REITs (Fideicomisos de Inversión en Bienes Raíces) de gran capitalización como Prologis (logística), American Tower (infraestructura de telecomunicaciones) y Equinix (centros de datos) Investing.com.
• Análisis: Es el índice que mejor representa el sector institucional de alta calidad, pero su peso es pequeño comparado con Tecnología o Salud.

2. Dow Jones Industrial Average: Exposición Casi Nula

El Dow Jones es un índice de solo 30 empresas de "sangre azul" y, históricamente, ha ignorado el sector inmobiliario puro.

• Peso en el índice: 0% de exposición directa a REITs.
• Composición: No contiene ninguna empresa cuya actividad principal sea la propiedad o gestión de bienes raíces Yahoo Finance.
• Exposición Indirecta: Solo se expone a través de empresas que dependen del sector, como Home Depot (mejoras para el hogar) o bancos que emiten hipotecas (como Goldman Sachs o JPMorgan Chase) Instagram.

3. Nasdaq 100: Exposición "Tech-Real Estate"

Aunque es un índice tecnológico, el Nasdaq 100 incluye empresas de servicios inmobiliarios que utilizan plataformas digitales o infraestructura crítica.

• Peso en el índice: Muy bajo, generalmente inferior al 1%.
• Componentes Clave: Destacan empresas como CoStar Group (datos y mercados inmobiliarios) y, ocasionalmente, REITs de centros de datos que califican por su volumen de negociación Nasdaq.com.
• Análisis: La exposición aquí no es al "ladrillo" tradicional, sino a la tecnología aplicada a los bienes raíces (PropTech).

4. Russell 2000: La Mayor Exposición Relativa

Si buscas el índice con más "ladrillo" proporcionalmente, es el Russell 2000 (pequeñas empresas). 

• Peso en el índice: Aproximadamente el 6.3% VT Markets.
• Análisis: Al incluir 2,000 empresas, abarca una enorme cantidad de REITs regionales, especializados en centros comerciales locales, oficinas de nivel medio y complejos de apartamentos pequeños Nareit. Es mucho más sensible a los cambios en las tasas de interés locales y al ciclo económico interno de EE. UU.

Resumen de Exposición (Febrero 2026)  de los índices de Wall Street a los bienes raíces:

Índice	Peso Real Estate	Perfil de Empresas
S&P 500	~2.05%	Gigantes globales (REITs de logística y torres).
Dow Jones	0%	Nulo (solo exposición indirecta vía consumo/banca).
Nasdaq 100	<1%	PropTech e infraestructura digital.
Russell 2000	~6.3%	REITs regionales y pequeña capitalización.

 

Los mercados financieros de Estados Unidos son excelentes para incluir en un portafolio diversificado pero adolecen de un sector que debe estar en todos los portafolios como son los bienes raíces.

 

Opciones seguras y rentables en Costa Rica para invertir en Inmuebles

 

Todos los países con economías desarrolladas tienen Bolsa de Valores y Bolsa Mercantil o Comercial, incluida Costa Rica.  Dependiendo de la Jurisdicción donde vives o trabajes, hay productos regulados en bolsa de valores y también en bolsa comercial con exposición al mercado inmobiliario.  

 

Tradicionalmente la Bolsa Nacional de Valores de Costa Rica, BNV, era el más conocido vehículo para invertir en inmuebles, a través de productos como los fondos inmobiliarios, los cuales han perdido vigencia por menor rentabilidad y mala publicidad de algunas instituciones como SAFI BCR. 

 

Los productos regulados seguros y rentables que considero que este 2026, cumplen mejor con esta función para costarricenses, residentes en Costa Rica, o inversionistas en todo el mundo con arraigo en Costa Rica, se tranzan en la Bolsa de Comercio Bolcomer, en diferentes puestos de Bolsa.  Anteriormente se conocía como Bolpro, o Bolsa de Productos Agropecuarios.

 

¿Por qué Costa Rica?  Bolcomer es el Nymex de Centroamérica

 

Costa Rica lleva más de 70 años creciendo su economía por encima del promedio mundial.  Es una democracia plena, con instituciones sólidas.   Pasó de ser un país de bajos ingresos a uno de ingresos medios-altos.  Acaban de tener elecciones generales y ganó en primera ronda Laura Fernández Delgado quien goza de simpatías en la administración de Donald Trump, y además ya se ha reunido y conoce a Marco Rubio, Secretario de Estado.

 

Recientemente Moody´s opinó:  "Gobierno de Laura pondrá fin al estancamiento legislativo", con lo cual la calificadora espera  mejores condiciones económicas para Costa Rica, que ya son muy buenas.  El informe dado a conocer por la firma señala una expectativa positiva para Costa Rica.

 

En cuanto a los bienes raíces, desde que se inició hace años el Proyecto de Península de Papagayo, por el Instituto Costarricense de Turismo, ICT, ha corrido mucha agua, se ha construido un segundo aeropuerto en Liberia, han llegado muchas cadenas de hoteles de lujo y superlujo, y las Provincias de Puntarenas y Guanacaste han visto materializarse centros turísticos con marinas, campos de golf, centro comerciales, restaurantes, etc.

 

Aparte de los productos regulados, como en todas las economías también Costa Rica abrió las puertas a inversionistas inmobiliarios a través de capital privado o private equity, menos de cincuenta inversionistas por desarrollo inmobiliario, con rentabilidades muy atractivas según el perfil del inversionista.  De manera que si alguien desea aumentar su exposición al sector inmobiliario, que mejor lugar que Costa Rica, por su clima, por su diversidad, y por su cercanía con Europa y Norteamérica, y por la posibilidad de hacerlo en un gran abanico de productos financieros bien estructurados a través de fideicomisos de garantía o de cumplimiento. 

 

Si deseas diversificar, poner dinero fuera de su país y necesita más información sobre opciones seguras y rentables en bienes raíces en Costa Rica, no dejés de ponerte en contacto, agendá una cita ASAP al DM a Rafael Vilagut, R&P Asesores Patrimoniales, WhatsApp +506 6286 7655 y correo vilagutvrafael@gmail.com San José de Costa Rica 26 de febrero de 2026. 

 

 

🌎 Wall Street casi no tiene bienes raíces… y eso cambia cómo debes invertir

En Finanzas Felices hoy analizamos algo que casi nadie explica:

Mientras muchos creen que al invertir en el S&P 500, Nasdaq o Dow Jones ya están “diversificados”, la realidad es distinta.

📊 Datos actualizados a febrero 2026:

• S&P 500: apenas ~2% en bienes raíces
• Dow Jones: 0% exposición directa
• Nasdaq 100: menos del 1% (principalmente tecnología aplicada al sector)
• Russell 2000: ~6%, el único con algo de “ladrillo” real

Es decir:
La mayor parte del dinero global hoy está concentrado en tecnología, servicios financieros y consumo, pero no en activos reales físicos.

Y aquí aparece una lección financiera importante:

👉 Los mercados bursátiles son excelentes para crecer capital.
👉 Pero históricamente la estabilidad patrimonial se construye con activos productivos reales… especialmente bienes raíces.

Por eso, en el episodio (blog) de hoy explico también por qué Costa Rica se ha convertido en una jurisdicción interesante para inversionistas europeos y norteamericanos:

• Democracia estable
• Crecimiento económico sostenido por décadas
• Desarrollo turístico y logístico en expansión
• Vehículos regulados y estructuras fiduciarias
• Opciones tanto bursátiles como de inversión privada inmobiliaria

No se trata de sustituir Wall Street.
Se trata de complementarlo correctamente.

Porque el error financiero más común que veo hoy no es invertir mal…
es invertir incompleto.

📹 En el video te explico cómo funcionan estas exposiciones y qué significa para tu patrimonio en los próximos años.

Si deseas información sobre diversificación patrimonial y opciones inmobiliarias estructuradas en Costa Rica, puedes escribirme por mensaje directo.

— Rafael Vilagut
R&P Asesores Patrimoniales, WhatsApp +506 6286 7655 email vilagutvrafael@gmail.com web https://linktr.ee/ravilagut

#FinanzasFelices #EducacionFinanciera #Inversiones #BienesRaices #Diversificacion #WallStreet #CostaRica #Patrimonio

Echa un vistazo al último artículo de mi newsletter: «🌎 Wall Street casi no tiene bienes raíces… y eso cambia cómo debes invertir» https://www.linkedin.com/pulse/wall-street-casi-tiene-bienes-ra%25C3%25ADces-y-eso-cambia-c%25C3%25B3mo-vilagut-jcwuf a través de @LinkedIn

 

¿Por qué Venezuela, con más recursos, terminó más pobre que Costa Rica?

 Santiago de León de Caracas y Santiago de Cartago

Una lección histórica sobre riqueza, pobreza y dependencia económica (1563-Siglo XXI) por Rafael Vilagut, Asesor Patrimonial.

Durante siglos se nos ha enseñado que la economía es una ciencia complicada llena de gráficos, tasas de interés y palabras técnicas.
Sin embargo, la mejor escuela financiera no es una universidad…
es la historia.

Y pocas comparaciones son tan reveladoras como la de dos ciudades nacidas casi al mismo tiempo en la América española:

• Santiago de Cartago (Costa Rica) — 1563

• Santiago de León de Caracas (Venezuela) — 1567

Separadas por miles de kilómetros, pero unidas por cultura, religión, instituciones españolas y hasta por familias que compartían apellidos.

Lo sorprendente es que, al inicio, eran prácticamente economías gemelas.

---

Dos ciudades, mismo origen

Cartago fue fundada por Juan Vázquez de Coronado en el Valle del Guarco por su parecido con Valladolid en España.
Caracas fue fundada por Diego de Losada en un valle fértil cercano al litoral, protegido por la cordillera del Ávila.

Ambas:

• tenían cabildo (ayuntamiento)

• tenían encomiendas

• tenían agricultura

• dependían de la Corona española

• estaban aisladas del comercio mundial

Incluso producían el mismo producto principal:

cacao

Es decir:
si un economista del siglo XVI hubiera analizado ambas regiones… habría concluido que tendrían un futuro muy parecido.

Pero la historia hizo exactamente lo contrario.

---

Primera lección financiera: la ubicación no crea riqueza

Caracas tenía ventajas claras:

• mayor población

• mejor clima agrícola

• cercanía al mar

• conexión más directa con el Caribe

• más comercio

Costa Rica, en cambio, era la periferia extrema del Imperio español.
Durante el siglo XVIII, dependía comercialmente de Guatemala y de rutas indirectas por Panamá y Honduras. El comercio era escaso y muchas familias vivían casi en economía de subsistencia.

Si la riqueza dependiera solo de recursos y geografía, Venezuela habría sido el país más próspero de América Latina permanentemente.

No ocurrió.

---

Del cacao al café: el primer punto de bifurcación

En el siglo XVIII aparece un cultivo que cambia la historia:

el café.

Venezuela

El café creció rápidamente en manos de grandes hacendados mantuanos (la aristocracia criolla).
Se concentró la tierra y la riqueza.

Costa Rica

El café se expandió entre pequeños propietarios.

Esta diferencia parece menor…
pero fue decisiva.

Porque no era solo un cultivo.

Era un modelo de distribución de riqueza.

Costa Rica creó:

• pequeños productores

• clase media rural

• comercio interno

• ahorro familiar

Venezuela creó:

• grandes haciendas

• élites cerradas

• alta desigualdad

Aquí aparece la segunda gran lección financiera:

No importa solo cuánto produce un país.
Importa quién recibe el dinero.

---

El siglo XX: el error más costoso de la historia económica venezolana

A inicios del siglo XX, Venezuela descubre petróleo.

El pozo Zumaque I en 1914 cambia todo.

El país deja de depender de:

• agricultura

• productividad

• exportaciones diversificadas

Y pasa a depender de una sola cosa:

la renta petrolera.

El Estado comienza a recibir dinero sin necesidad de que la sociedad produzca riqueza.

Eso genera algo extremadamente peligroso:

riqueza sin trabajo productivo

Mientras tanto, Costa Rica siguió un camino más lento:

1. café

2. banano

3. educación pública

4. industrialización

5. servicios

6. tecnología

Más lento… pero más estable.

Tercera lección financiera:

El dinero fácil es el mayor enemigo del desarrollo económico.

---

El problema de la riqueza natural

El petróleo convirtió a Venezuela en un país rico…
pero no en un país productivo.

El Estado pudo financiar:

• importaciones

• subsidios

• consumo

• empleo público

Durante décadas parecía éxito.
En realidad era dependencia de ingresos externos.

Costa Rica, al no tener petróleo, tuvo que hacer algo más difícil:

aprender a producir valor.

Educación, instituciones, exportaciones y capital humano sustituyeron a los recursos naturales.

Esto se conoce en economía como:

La maldición de los recursos

Muchos países con abundantes recursos naturales terminan desarrollándose menos que los que no los tienen.

Porque la riqueza fácil reemplaza la disciplina económica.

---

Cuarta lección financiera: diversificación

La economía costarricense evolucionó:

• café

• banano

• industria ligera

• turismo

• servicios

• zonas francas

• tecnología médica

Venezuela evolucionó:

• petróleo

Solo petróleo.

Cuando el precio cae, cae todo el país.

Un hogar funciona igual:

Una familia que depende de un solo ingreso es frágil.
Una familia con varios ingresos es resiliente.

---

La lección para las finanzas personales

La historia de Caracas y Cartago no es política.
Es educación financiera aplicada.

Un país funciona como una familia:

Error del país	Error personal equivalente
depender del petróleo	depender de un solo salario
gasto público alto	vivir endeudado
subsidios permanentes	consumo financiado con tarjeta
importarlo todo	no ahorrar
riqueza sin productividad	querer hacerse rico rápido

Y la enseñanza principal es esta:

La estabilidad financiera no se construye con ingresos altos, sino con estructuras sanas.

---

¿Por qué esto importa hoy?

Porque muchas personas aún creen:

“cuando gane más dinero, estaré bien”.

La historia demuestra lo contrario.

Venezuela fue uno de los países más ricos del mundo en 1950.
Costa Rica era uno de los más pobres.

Hoy la relación es inversa.

La diferencia no fue el talento.
No fue la suerte.
No fue la geografía.

Fue el modelo económico.

---

Santiago de León de Caracas y Santiago de Cartago ¿Por qué Venezuela, con más recursos, terminó más pobre que Costa Rica?

Santiago de León de Caracas y Santiago de Cartago nacieron casi juntas.

Una eligió la renta.
La otra eligió la producción.

Una dependió de recursos.
La otra de instituciones.

La historia económica de ambos países enseña la mayor lección financiera posible:

La prosperidad no depende de cuánto dinero entra,
sino de cómo se genera.

Y eso aplica exactamente igual para un país…
y para una familia.

---

¿Por qué Venezuela, con más recursos, terminó más pobre que Costa Rica?

En 1563 se fundó Cartago.
En 1567 nació Santiago de León de Caracas.

Misma Corona.
Misma religión.
Mismo cacao.
Misma América española.

Pero siglos después, los resultados son opuestos.

📉 Uno dependió de la renta (primero cacao, luego petróleo).
📈 El otro construyó producción, diversificación y clase media.

La historia de estas dos ciudades no es política.
Es educación financiera en estado puro.

👉 La verdadera lección no es cuánto dinero entra,
sino cómo se genera y cómo se distribuye.

Este artículo muestra por qué:

• el dinero fácil destruye disciplina económica

• la dependencia de un solo ingreso (país o familia) es una trampa

• la diversificación siempre gana a largo plazo

📖 Si quieres entender por qué algunos países —y personas— prosperan y otros no, esta comparación histórica te va a sorprender.

#EducaciónFinanciera #HistoriaEconómica #FinanzasFelices #CostaRica #Venezuela #Riqueza #ClaseMedia #Diversificación

San José de Costa Rica 25 de febrero de 2026, vilagutvrafael@gmail.com web, https://linktr.ee/ravilagut.

Echa un vistazo al último artículo de mi newsletter: «¿Por qué Venezuela, con más recursos, terminó más pobre que Costa Rica? » https://www.linkedin.com/pulse/por-qu%25C3%25A9-venezuela-con-m%25C3%25A1s-recursos-termin%25C3%25B3-pobre-que-costa-vilagut-4azxe a través de @LinkedIn

 

No es un hombre: es el sistema — Venezuela, México y la advertencia silenciosa para Costa Rica

Del narco-Estado al tipo de cambio: lo que Venezuela y México ya están enseñando a Costa Rica

En México, recientemente sí ocurrió la muerte de un importante líder del narcotráfico: Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, jefe del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG). La operación provocó reacciones violentas inmediatas en distintas zonas del país.

En Venezuela, en cambio, no se produjo un desenlace violento contra Nicolás Maduro. Lo que se ha reportado es su detención y traslado al exterior para enfrentar procesos judiciales.

La diferencia no es menor.
La forma en que desaparece un liderazgo — por muerte violenta o por vía judicial — produce consecuencias políticas, institucionales y sociales completamente distintas.

Y esa diferencia permite plantear la pregunta central:

¿Qué habría pasado si en lugar de capturar a Maduro lo hubieran asesinado?

La hipótesis no busca justificar la violencia, sino entender cómo funcionan realmente los sistemas de poder cuando el crimen organizado se entrelaza con el Estado.

---

1. Venezuela ya vivía una crisis estructural

Antes de la salida de Maduro, Venezuela ya enfrentaba una crisis profunda: deterioro institucional, migración masiva, pérdida de servicios públicos y desconfianza generalizada en la legalidad.

En ese contexto, la eliminación física de un gobernante habría tenido un impacto simbólico, pero difícilmente habría resuelto los problemas de fondo: corrupción, debilitamiento judicial y politización de las instituciones.

Cuando el problema es estructural, cambiar a la persona no cambia el sistema.

---

2. El efecto inmediato: violencia y fragmentación

La experiencia internacional muestra un patrón constante: la eliminación de un jefe no elimina la organización.

En México, tras la muerte de líderes criminales, suelen aparecer bloqueos, disputas territoriales y luchas internas por la sucesión. Las organizaciones criminales no dependen de un individuo; funcionan como redes.

Por eso, si un evento similar hubiera ocurrido en Venezuela, lo más probable habría sido una fragmentación del poder, con grupos compitiendo por control político, económico y territorial.

La violencia no desaparece. Se redistribuye.

---

3. Estado débil vs. crimen organizado infiltrado

México enfrenta poderosos carteles con gran presencia territorial, pero mantiene instituciones políticas operativas, alternancia electoral y capacidad estatal de respuesta.

Venezuela, en cambio, presenta un fenómeno distinto: no solo crimen organizado dentro del país, sino sospechas de redes criminales vinculadas a estructuras del propio poder político. El llamado “Cartel de los Soles” refleja precisamente ese debate.

Esto implica algo fundamental:

No es lo mismo un Estado que combate al crimen
que un Estado debilitado donde el crimen logra infiltrarse.

---

4. Consecuencias económicas (la parte que casi nadie discute)

Aquí es donde el tema deja de ser lejano.

La inseguridad no solo produce violencia. Produce efectos económicos.

Venezuela

• Desplome productivo

• Fuga de capital humano

• Pérdida de inversión

• Economía informal dominante

México

• Violencia localizada pero economía funcional

• Capacidad estatal de contención

• Cooperación internacional

El crimen organizado no solo mata personas.
También altera mercados.

---

5. ¿Por qué importa en Costa Rica?

Costa Rica es un caso particular: no tiene ejército desde 1948 y su seguridad depende casi completamente de instituciones civiles.

El país no vive una guerra abierta, pero sí enfrenta un fenómeno distinto: la entrada de grandes flujos de dinero asociados a economías ilícitas.

Ese dinero no siempre se ve en la violencia primero.
Muchas veces se ve antes en la economía:

• presiones sobre bienes raíces

• competencia desleal

• informalidad

• distorsiones en precios

• y eventualmente, en el tipo de cambio

Por eso la discusión no es solo policial.
También es financiera.

---

El dólar barato y el crimen caro

Eliminar a un líder no resuelve un sistema.

La expansión del narcotráfico responde a factores estructurales:

• corrupción e impunidad

• debilidad institucional

• demanda internacional de drogas

• redes transnacionales de financiamiento

La seguridad y la estabilidad económica están más conectadas de lo que solemos creer.

La verdadera pregunta no es qué ocurrió en Venezuela o México.

La pregunta es si Costa Rica está entendiendo a tiempo lo que esas experiencias están enseñando.

Imagen, Carteles en tres países frente al caos, 95903099-60dc-4ef2-8045-b538ece4b73d.png 

---

Cuando el crimen reemplaza al Estado: por qué lo que pasa en Venezuela y México ya importa en Costa Rica

Durante años pensamos que la violencia del narcotráfico era un problema lejano.

México lo vivía.
Venezuela lo sufría.
Costa Rica lo observaba.

Hoy esa distancia desapareció.

Este artículo no trata sobre una persona, ni sobre un gobierno específico. Trata sobre algo más incómodo: qué ocurre cuando el crimen organizado deja de ser solo delincuencia y empieza a competir con el propio Estado. En unos países lo hace con armas, en otros con corrupción… y en otros, silenciosamente, a través del dinero.

Porque el narcotráfico no solo genera homicidios.
También mueve capitales, altera mercados, presiona instituciones y termina afectando incluso variables económicas cotidianas: el precio de la vivienda, la inversión y hasta el tipo de cambio.

Por eso importa en Costa Rica.

Un país sin ejército depende completamente de la fortaleza de sus instituciones civiles. Y cuando grandes flujos de dólares —legales e ilegales— entran a la economía, no solo financian actividades ilícitas: también distorsionan la economía formal, crean burbujas y debilitan la confianza.

Venezuela, México y Costa Rica están siguiendo caminos distintos frente a un mismo fenómeno global.
La pregunta ya no es si nos afectará… sino cuánto estamos entendiendo lo que está pasando.

Comparto este análisis para abrir conversación, no para cerrar posiciones.

¿Qué opinas?
Rafael Vilagut
Finanzas Felices | LinkedIn

 

Por qué nuestros antepasados hacían testamento y nosotros no

Por qué nuestros antepasados hacían testamento y nosotros no

I. Cuando la muerte era certeza… y el legado una responsabilidad

En la antigua Cartago del siglo XVII, cuando aún no existían bancos modernos, registros digitales ni sociedades anónimas, nuestros antepasados entendían algo fundamental: la vida es transitoria, pero el patrimonio trasciende.

En los protocolos notariales conservados hoy en el Archivo Nacional de Costa Rica, abundan los testamentos de hombres y mujeres que, aun con modestos bienes —una casa de bahareque, algunas tierras, ganado o herramientas—, dejaban claramente establecido:

• Quién heredaba qué

• Qué deudas debían pagarse

• Cómo se protegía a la viuda y a los hijos

• Qué mandas espirituales deseaban cumplir

El testamento no era un acto exclusivo de ricos.
Era un acto de responsabilidad familiar y social.

Nuestros antepasados sabían que el conflicto no surge cuando hay pocos bienes, sino cuando no hay claridad.

---

II. El caso Brenes: 400 años de historia y 13 generaciones conectadas

Uno de los apellidos más antiguos del Valle Central es Brenes.
Desde la llegada de Ambrosio de Brenes y Vindas en 1611, procedente de Sevilla, la familia se expandió por Cartago, Heredia y San José.  Su testamento data del 24-03-1685.

Treces y catorce generaciones después, ese mismo tronco familiar conecta a:

• Rodrigo Chaves Robles

• Laura Fernández Delgado

• Y nuestra propia familia costarricense–venezolana–española

La genealogía demuestra algo fascinante:
Costa Rica es una red familiar extendida.

Si retrocedemos suficientes generaciones, prácticamente todos estamos emparentados.

Pero aquí surge una reflexión poderosa para Finanzas Felices:

Si nuestros antepasados dejaron testamento generación tras generación,
¿qué estamos haciendo nosotros con ese legado jurídico y patrimonial?

---

La continuidad familiar desde Ambrosio de Brenes (siglo XVII) hasta la actualidad

A continuación se presenta, de forma resumida y esquemática, la relación genealógica que conecta al colono cartaginés Ambrosio El Viejo de Brenes y Vindas (llegado a Cartago a inicios del siglo XVII) con tres líneas contemporáneas: la del presidente D. Rodrigo Chaves Robles, la de Laura Fernández Delgado y la del autor de este artículo.

Rodrigo Chaves Robles	Laura Fernández Delgado	Rafael Alberto Vilagut Vega
Relationship Summary: Ambrosio El Viejo de Brenes y Vindas → (10 generaciones) → Rodrigo Alberto de Jesús Chaves Robles, Presidente saliente	Relationship Summary: Laura Virginia Fernández Delgado → (11 generaciones hacia atrás) → Ambrosio El Viejo de Brenes y Vindas	Relationship Summary: Rafael Alberto Vilagut Vega → (10 generaciones hacia atrás) → Ambrosio El Viejo de Brenes y Vindas
Línea principal: Gerónima Tomasina de Brenes Jiménez → Magdalena González de Brenes → Andrea González González → Bárbara Bogantes González → María Nicolasa Ramírez Bogantes → Mariano Lizano Ramírez → Gertrudis Lizano Carvajal → María Beatriz del Tremedal Salas Lizano → Mariana Quesada Salas → Carlos Robles Quesada → Ana Robles Jiménez → Rodrigo Chaves Robles	Línea principal: Doris María del Socorro Delgado Álvarez → Rosario de la Trinidad Álvarez López → Eulalia López González → Juana Joaquina González Mejías → Rosario Mejías Sáenz → María Guadalupe Sáenz Alfaro → Ana Juliana Alfaro Arias → María Josefa Arias Ugalde → José Timoteo Arias Jiménez → Victoria Jiménez Olivares → Inés Olivares Brenes → María de Brenes y Jiménez → Ambrosio de Brenes y Vindas	Línea principal: Nydia María Vega Rodríguez → Angélica Rodríguez Arias → Juan Jerónimo Rodríguez Arias → María Fulgencia Arias Ugalde → José María Arias Zumbado → Antonio Arias Pérez → Luis Arias Ugalde → José Timoteo Arias Jiménez → Victoria Jiménez Olivares → Inés Olivares Brenes → María de Brenes y Jiménez → Ambrosio de Brenes y Vindas
Interpretación: Descendiente directo en aproximadamente 13 generaciones	Interpretación: Ascendencia directa en aproximadamente 14–15 generaciones	Interpretación: Ascendencia directa en aproximadamente 13–14 generaciones

---

III. Antes: cultura de previsión

Hoy: cultura de postergación

En América Latina y el Caribe, menos del 20% de las personas fallecen con testamento formalizado.

Sin embargo, la mayoría posee:

• Vivienda

• Vehículo

• Lotes

• Negocio familiar

• Ahorros

• Derechos sucesorios

La contradicción es evidente:
Tenemos más bienes que nuestros antepasados… pero menos planificación.

En el siglo XVII el testamento era:

• Un acto espiritual

• Un acto familiar

• Un acto jurídico

• Un acto de orden social

Hoy suele verse como:

• Algo “para ricos”

• Algo que “da mala suerte”

• Algo que “haré después”

Y ese “después” muchas veces nunca llega.

---

IV. El testamento como herramienta financiera moderna

En Finanzas Felices insistimos en tres pilares:

1. Protección del patrimonio

2. Educación financiera

3. Continuidad generacional

El testamento cumple los tres.

No se trata solo de repartir bienes.
Se trata de:

• Evitar conflictos familiares

• Reducir costos judiciales

• Proteger a menores

• Ordenar empresas familiares

• Preservar inversiones

• Honrar la historia familiar

Nuestros antepasados de Cartago lo entendían sin Excel, sin asesor financiero y sin leyes modernas sofisticadas.

Lo entendían por experiencia.

---

V. El legado invisible: identidad y continuidad

Cuando descubrimos que compartimos ancestros con figuras públicas actuales, como el presidente Dr. Rodrigo Chaves Robles o la señora Laura Fernández Delgado, Presidente Electa, no es un dato político.

Es un recordatorio histórico:

Todos somos parte de una misma continuidad generacional.

El verdadero legado no es solo material.
Es cultural, jurídico y familiar.

Cada generación decide si fortalece o rompe esa cadena.

---

VI. El documento que fundó Costa Rica: el testamento

Nuestros antepasados hacían testamento porque sabían que la muerte era inevitable y el conflicto previsible.

Nosotros lo evitamos porque creemos que siempre habrá tiempo.

Pero el tiempo es precisamente lo único que no controlamos.

---

Preguntas para la comunidad de Finanzas Felices: Antes del banco existió el testamento

1️⃣ ¿Tiene usted testamento formalizado o ha conversado seriamente con su familia sobre su patrimonio?

2️⃣ Si nuestros antepasados con menos bienes planificaban mejor que nosotros, ¿qué nos está impidiendo hacerlo hoy?

Los leo en los comentarios.
Porque la educación financiera también se construye en comunidad.

Imagen, El Testamento que Fundó Costa Rica, 5abf1aaf-333b-49eb-829f-38b05dcfa4c7.png

San José de Costa Rica, lunes 23 de febrero de 2026, vilagutvrafael@gmail.com web, https://linktr.ee/ravilagut 

Sobre el Autor

Rafael Alberto Vilagut Vega es investigador en historia empresarial, analista político y asesor patrimonial. Doctorando en Historia de los Negocios por la Universidad de Costa Rica (UCR), ha desarrollado una línea de investigación que conecta historia, poder político, cultura institucional y educación financiera en América Latina.

Es autor de los libros:

• Cuando el poder deja de ser institucional y se vuelve personal: El entorno de Rodrigo Chaves Robles y su impacto político en Costa Rica (2022–2034)

• ¿Cómo se fabrica un presidente? La Tercera República y los nuevos mecanismos del poder democrático

• Segunda Edición 2025 – EL DIEZMO INVERTIDO: Primero Invierte y Luego Dona: Consejos para Construir Su Independencia Financiera y Dejar un Legado Filantrópico

En sus obras analiza la transformación del poder democrático costarricense, la personalización de la política en el siglo XXI y la necesidad de fortalecer la institucionalidad. En el ámbito financiero, promueve una cultura de inversión responsable, independencia económica y planificación patrimonial multigeneracional.

Es editor del blog Feliz y Saludable y creador del espacio educativo Finanzas Felices, donde integra historia, economía, genealogía y planificación patrimonial como herramientas para construir estabilidad familiar y legado.

Su trabajo combina investigación histórica rigurosa con asesoría práctica en protección de patrimonio, continuidad generacional y educación financiera.

📍 San José, Costa Rica
📧 vilagutvrafael@gmail.com
📲 WhatsApp: +506 6286 7655