Stablecoins: el dinero que se mueve 24/7… pero ¿qué significa realmente ese volumen?

Los stablecoins están dejando de ser simplemente instrumentos utilizados para operar con criptomonedas. Poco a poco se están convirtiendo en una pieza de infraestructura financiera digital: permiten almacenar, transferir y liquidar valor las 24 horas del día, los siete días de la semana y prácticamente sin fronteras.

Pero existe una pregunta que conviene hacerse antes de celebrar los billones de dólares que aparecen en sus estadísticas:

¿Qué significa realmente ese volumen?

La respuesta es mucho más interesante que la cifra.

USDC mueve más veces cada dólar que USDT

Durante 2026, el comportamiento de los dos grandes stablecoins denominados en dólares presenta una paradoja notable.

USDT mantiene una capitalización de mercado superior en más de US$100.000 millones, pero USDC registra una velocidad anualizada de aproximadamente 741 veces, frente a unas 74 veces para USDT.

Es decir, utilizando la métrica de volumen ajustado analizada, cada dólar de oferta de USDC genera un volumen de transferencias mucho mayor que cada dólar de USDT.

Pero debemos tener cuidado con la interpretación.

Velocidad no significa automáticamente adopción.

Un dólar de USDC puede aparecer repetidamente en operaciones de arbitraje, provisión de liquidez, flashloans, movimientos entre protocolos o liquidaciones entre exchanges. Todo ello genera volumen, pero no necesariamente representa una compra de supermercado, una nómina, una remesa familiar o una factura empresarial.

Por eso debemos separar cuatro conceptos:

volumen ≠ liquidación ≠ pago ≠ consumo.

Esta distinción será cada vez más importante a medida que los stablecoins ingresen en las finanzas tradicionales.

La pregunta correcta es: ¿quién está moviendo el dinero?

El análisis de las principales redes ofrece una respuesta fascinante.

En Base, la red de segunda capa vinculada a Coinbase, una parte extraordinariamente elevada del volumen de USDC está concentrada en pocos contratos inteligentes. La provisión de liquidez en DEX y los flashloans explican una proporción considerable del movimiento.

Los flashloans son especialmente reveladores: permiten tomar grandes cantidades de capital sin garantía durante una misma transacción, utilizándolas para arbitraje u otras operaciones y devolviéndolas antes de que termine la transacción.

El resultado puede ser un volumen enorme con una cantidad relativamente pequeña de capital económico neto.

En Ethereum, los flashloans adquieren todavía mayor importancia dentro del volumen de USDC.

Con USDT aparece otra estructura.

En Ethereum encontramos una combinación de actividad DeFi y flujos hacia y desde exchanges. En Tron, en cambio, la fotografía es completamente diferente: la actividad DeFi identificable es pequeña y los movimientos asociados a exchanges tienen mucho mayor peso.

Esto nos enseña algo fundamental:

No existe un único mercado de stablecoins. Existen diferentes arquitecturas monetarias dependiendo del stablecoin, la blockchain, los usuarios y la finalidad económica.

Tron y el otro rostro de los stablecoins

El comportamiento de USDT sobre Tron merece especial atención.

Su bajo costo de transacción y su amplia utilización internacional han convertido a esta red en un importante carril para movimientos de dólares digitales.

Una proporción relevante del volumen identificado corresponde a depósitos y retiros de exchanges. Pero permanece una gran cantidad de actividad que no puede clasificarse fácilmente.

Ese volumen residual podría incluir pagos, remesas, movimientos de tesorería, puentes entre redes y otras formas de liquidación.

Y aquí aparece una de las grandes oportunidades de investigación para los próximos años:

determinar cuánto del volumen de stablecoins representa realmente actividad económica fuera de los mercados cripto.

Porque todavía no podemos asumir que todo volumen on-chain es actividad económica final.

Entonces, ¿el volumen está exagerado?

No necesariamente.

Esta es una distinción importante.

Que una parte significativa del volumen proceda de la infraestructura de los mercados cripto no significa que sea inútil o artificial.

Los mercados necesitan liquidez.
Los exchanges necesitan liquidar operaciones.
Los creadores de mercado necesitan mover capital.
Los protocolos necesitan garantías.
Los arbitrajistas contribuyen a reducir diferencias de precios.
Los stablecoins permiten que todo ello ocurra de manera continua y global.

Por tanto, ese volumen representa actividad financiera real, aunque no necesariamente actividad económica final.

La diferencia es crucial.

Un sistema financiero necesita una enorme cantidad de movimientos internos para que una cantidad mucho menor de actividad económica pueda realizarse eficientemente.

El verdadero cambio: los stablecoins como infraestructura

Aquí encontramos probablemente la transformación más importante.

Los stablecoins comenzaron como una herramienta para los mercados de criptomonedas.

Hoy pueden funcionar como:

unidad de liquidación;
garantía en DeFi;
liquidez para exchanges;
instrumento de tesorería;
mecanismo de transferencia internacional;
infraestructura de pagos;
activo programable.

La frontera entre dinero, infraestructura y software financiero comienza a hacerse más difícil de distinguir.

Y eso explica por qué las autoridades regulatorias estadounidenses están prestando tanta atención al sector.

El GENIUS Act, aprobado en 2025, estableció un marco federal para los llamados payment stablecoins, reforzando las exigencias sobre emisores y reservas.

El objetivo ya no es simplemente decidir si los stablecoins sobrevivirán.

La pregunta empieza a ser mucho más profunda:

¿quién controlará la infraestructura mundial de los dólares digitales?

USDC y USDT representan dos modelos diferentes

USDC parece beneficiarse de su creciente integración con mercados estadounidenses regulados, instituciones financieras y aplicaciones DeFi.

USDT, por su parte, posee una ventaja histórica extraordinaria, una enorme distribución internacional y una presencia particularmente fuerte en mercados offshore y emergentes.

No necesariamente estamos ante un ganador y un perdedor.

Podríamos estar observando dos arquitecturas diferentes para dos necesidades diferentes del sistema financiero mundial.

USDC puede avanzar hacia una mayor integración institucional y regulada.

USDT puede continuar desempeñando un papel especialmente importante allí donde el acceso tradicional al dólar es limitado o costoso.

El futuro podría ser menos una guerra por la supremacía de un único stablecoin y más una coexistencia de redes, jurisdicciones y usos especializados.

Para las familias patrimoniales, la pregunta es otra

Este fenómeno tiene una consecuencia que va mucho más allá de las criptomonedas.

Durante décadas enseñamos a analizar un activo observando:

valor → rentabilidad → liquidez → riesgo.

La arquitectura financiera digital exige añadir nuevas preguntas:

¿qué red sostiene el activo?
¿qué contratos controlan su liquidez?
¿quiénes son sus principales contrapartes?
¿qué porcentaje del volumen corresponde a usuarios finales?
¿qué parte procede de infraestructura automatizada?
¿qué ocurre si cambia la regulación?
¿qué sucede si una blockchain queda congestionada o pierde liquidez?

Esto nos conduce a un concepto que consideramos cada vez más relevante en educación patrimonial:

Riesgo de arquitectura financiera

El riesgo ya no está únicamente en el activo.

También puede encontrarse en la infraestructura que permite que ese activo circule.

Para una nueva generación de propietarios patrimoniales, comprender esta diferencia será tan importante como aprender a leer un balance financiero.

La próxima métrica será la calidad del volumen

Los billones de dólares transferidos por stablecoins son impresionantes.

Pero la cifra, por sí sola, dice poco.

La próxima etapa de análisis tendrá que distinguir entre:

volumen financiero, volumen de liquidación, volumen de pagos y actividad económica final.

El verdadero avance no consistirá necesariamente en que los stablecoins procesen más dinero.

Consistirá en que una proporción creciente de ese dinero represente pagos, comercio, remesas, tesorería empresarial y otras actividades económicas verificables.

Ahí estará la verdadera prueba de madurez.

Una conclusión para Finanzas Felices

Los stablecoins todavía pueden parecer una innovación exclusivamente vinculada al mundo cripto.

Pero quizá sea más útil observarlos desde otra perspectiva.

No estamos solamente viendo aparecer una nueva clase de activo.

Estamos viendo evolucionar una nueva infraestructura monetaria.

Y cuando cambia la infraestructura sobre la que circula el dinero, también cambian las reglas con las que las familias, las empresas y las instituciones deberán proteger y administrar su patrimonio.

Por eso, antes de preguntar cuánto dinero mueve un stablecoin, conviene formular una pregunta mucho más importante:

¿Qué tipo de actividad económica está detrás de cada dólar que se mueve?

Esa será una de las preguntas financieras más importantes de la próxima década.

Nomenclatura principal

Stablecoin: activo digital diseñado para mantener un valor estable respecto de una referencia, normalmente el dólar estadounidense.

USDC: stablecoin emitido por Circle, utilizado ampliamente en mercados regulados, exchanges y aplicaciones DeFi.

USDT: stablecoin emitido por Tether y actualmente el de mayor capitalización, con fuerte presencia internacional y en redes como Tron.

Velocidad (velocity): frecuencia con la que una unidad monetaria se utiliza durante un período determinado. En este artículo se refiere a la relación entre volumen de transferencias ajustado y oferta del stablecoin.

Volumen on-chain: valor agregado de las transferencias registradas en una blockchain. No debe confundirse automáticamente con pagos o actividad económica final.

Flashloan: préstamo de activos digitales sin garantía que debe solicitarse, utilizarse y devolverse dentro de una misma transacción blockchain.

DeFi (Decentralized Finance): conjunto de servicios financieros ejecutados mediante protocolos y contratos inteligentes, sin depender necesariamente de intermediarios financieros tradicionales.

DEX (Decentralized Exchange): exchange descentralizado donde las operaciones se realizan mediante contratos inteligentes y pools de liquidez.

Pool de liquidez: reserva de activos depositados en un protocolo para facilitar intercambios y otras operaciones financieras.

CEX (Centralized Exchange): plataforma centralizada de negociación de activos digitales, como un exchange tradicional de criptomonedas.

Settlement o liquidación: proceso mediante el cual se completa y registra definitivamente una transferencia de valor entre las partes.

Smart contract: programa desplegado en una blockchain que ejecuta determinadas instrucciones automáticamente cuando se cumplen sus condiciones.

Base: red de segunda capa (Layer 2) desarrollada por Coinbase sobre Ethereum, diseñada para ofrecer transacciones de menor costo y mayor capacidad.

Tron: blockchain con una importante concentración de USDT y utilizada como infraestructura de transferencia y liquidación, especialmente en mercados internacionales.

Oferta circulante: cantidad de unidades de un stablecoin que se encuentran en circulación.

Volumen ajustado: medida que intenta excluir o reducir determinadas transferencias consideradas mecánicas o duplicativas para obtener una aproximación más significativa del uso económico.

Riesgo de arquitectura financiera: riesgo derivado no solamente de un activo, sino también de las redes, intermediarios, contratos, liquidez, regulación y demás infraestructura que permiten su funcionamiento.

On-ramp / Off-ramp: mecanismos que permiten convertir dinero tradicional en activos digitales y posteriormente convertirlos nuevamente en moneda fiduciaria.

Tokenización: representación digital de un activo, derecho o valor mediante tokens registrados en una estructura blockchain.

Bibliografía para profundizar

Fuentes regulatorias y oficiales

U.S. Congress — GENIUS Act of 2025.
Legislación federal estadounidense que establece el marco regulatorio para los payment stablecoins. Es una fuente primaria indispensable para comprender la transformación regulatoria del sector.
Congressional Research Service — Stablecoin Legislation: An Overview of S. 1582, GENIUS Act of 2025.
Una introducción clara al contenido y alcance regulatorio del GENIUS Act.

Investigación académica

Mukhia, K., Rai, S., Shrivastav, V., Ansari, I. & Nurujjaman, M. — Scaling laws of Stablecoin Transactions: Evidence from USDT and USDC on the Ethereum blockchain (2026).
Analiza aproximadamente 370 millones de transacciones de USDT y USDC y diferencia el comportamiento de operaciones entre usuarios y smart contracts. Resulta especialmente útil para comprender por qué el volumen agregado debe interpretarse con cautela.
Li, Y., Xiang, Y., Wang, Q. et al. — SoK: Stablecoins in Retail Payments (2026).
Estudio comparativo entre stablecoins y redes tradicionales de pagos. Examina costos, regulación, experiencia de usuario, arquitectura y alcance.
Saggese, P., Sigmund, M., Raunig, B. et al. — Stablecoins under Stress in a National Economy (2026).
Investigación sobre el comportamiento de USDC y USDT durante episodios de estrés financiero y su conexión con intermediarios y mercados tradicionales.
Wen, H. & Li, S. — Hybrid Monetary Ecosystems: Integrating Stablecoins and Fiat in the Future of Currency Systems (2025).
Explora la coexistencia entre dinero fiduciario, stablecoins y potenciales monedas digitales públicas.

Actualidad financiera

Reuters — Circle shares fall as revenue miss overshadows quarterly profit beat (agosto de 2026).
Útil para seguir la evolución reciente de Circle, USDC, circulación, volumen on-chain y el modelo económico del emisor.
Financial Times — análisis sobre Tether y la evolución de USDT.
Aporta una perspectiva crítica sobre las diferencias entre USDT y USDC, regulación, confianza y usos internacionales.
Coin Metrics State of the Network (agosto de 2026). Beneath the Trillions: What’s Driving USDC and USDT Transfer Volume?

Para continuar investigando

El lector que quiera profundizar debería prestar especial atención a cuatro preguntas:

1. ¿Cuánto volumen de stablecoins corresponde realmente a pagos y comercio?

2. ¿Cuánto corresponde a infraestructura interna de los mercados financieros digitales?

3. ¿Cómo cambiará el sector con la regulación estadounidense y europea?

4. ¿Podrían los stablecoins convertirse en una infraestructura internacional de liquidación antes de convertirse en un medio de pago cotidiano?

Estas preguntas probablemente serán más importantes que cualquier récord puntual de volumen.

Rafael A. Vilagut Vega

📍 San José, Costa Rica, América Central

WhatsApp: +506 6286 7655

Más información: