💼 Demandas Plevin y el negocio de financiar justicia: una nueva forma de inversión ética (y rentable)

Por Rafael Vilagut Vega – Blog Feliz y Saludable

En el Reino Unido, una figura legal conocida como “demanda Plevin” ha abierto las puertas a una nueva forma de justicia… y también a una nueva oportunidad de inversión. A través del financiamiento de litigios, empresas especializadas y pequeños inversores están generando rentabilidad mientras ayudan a ciudadanos comunes a defender sus derechos ante abusos bancarios y comerciales.

Pero ¿qué son exactamente las demandas Plevin, cómo funciona este sistema de inversión y qué riesgos o beneficios conlleva? Te lo explicamos.

---

🔍 ¿Qué es una demanda Plevin?

Todo comenzó con el caso judicial Plevin v. Paragon Personal Finance Ltd (2014), cuando Susan Plevin demandó a una entidad financiera por haberle vendido un seguro de protección de pagos (PPI) sin informarle que más del 70% de la prima que pagó se destinaba a comisiones para intermediarios.

El Tribunal Supremo británico falló a favor de la demandante, argumentando que esta falta de transparencia violaba la Ley de Crédito al Consumidor, dando pie a miles de reclamaciones similares. Estas acciones legales pasaron a conocerse como “demandas Plevin”, y se convirtieron en una herramienta legal poderosa contra los abusos financieros.

---

⚖️ ¿Cómo se financian estas demandas?

A raíz del éxito de estas reclamaciones, surgieron empresas especializadas en financiar litigios pequeños pero de alto volumen y baja complejidad. Una de ellas es Woodville Consultants Limited, que financia casos como:

• Deterioro de vivienda

• Accidentes de tráfico

• Y por supuesto, demandas Plevin

Su modelo funciona bajo esquemas tipo “si no ganamos, no cobramos”, donde el abogado solo cobra si gana, compartiendo el riesgo con el cliente. Woodville proporciona préstamos a los bufetes (al 5% mensual), y estos préstamos están respaldados por un seguro ATE (After The Event). Si el caso se pierde, el seguro cubre el préstamo y los costos asociados.

🔄 No es la única: otras firmas como Fenchurch Legal también ofrecen este modelo

Fenchurch Legal, por ejemplo, también financia litigios en el Reino Unido, con un enfoque flexible y estratégico adaptado a las necesidades de cada bufete. Esta firma enfatiza el acceso ágil al capital y una estructura de apoyo a abogados que no pueden acceder a financiación bancaria tradicional. Como Woodville, Fenchurch Legal ofrece soluciones para litigios pequeños y masivos, especialmente útiles en sectores donde el volumen de casos es clave.

---

💰 ¿Por qué es atractivo como inversión?

Este sistema es considerado por algunos como una forma de inversión alternativa ética:

• Accesible: los montos invertidos pueden ser bajos (desde £1.000).

• Rentable: los casos exitosos generan retornos de hasta £4.000 por demanda en promedio (solo en Plevin).

• Diversificado: se financian decenas o cientos de demandas simultáneamente, minimizando el riesgo.

• Impacto social: facilita el acceso a la justicia para personas que de otro modo no podrían pagarla.

Además, Woodville afirma tener una tasa de impago inferior al 1%, dado que los intereses se cobran por adelantado y las pólizas ATE garantizan los reembolsos.

---

🧠 ¿Cuáles son los riesgos y controversias?

Aunque parece una inversión segura, no está regulada por la Financial Conduct Authority (FCA). De hecho, el propio material promocional de Woodville y Fenchurch advierte que estas oportunidades no están protegidas por el Financial Services Compensation Scheme y que todo el capital invertido está en riesgo.

Además, al tratarse de litigios masivos y automatizados, algunos críticos señalan que podría haber un riesgo de sobreexplotación judicial o litigios oportunistas, especialmente en demandas de bajo monto.

Y no todos los inversores califican: solo pueden participar "beneficiarios elegibles", es decir, personas o entidades con alto patrimonio, experiencia profesional o certificación como inversores sofisticados.

---

🌎 ¿Puede aplicarse este modelo en América Latina?

Aunque en países como Costa Rica, México o Colombia no existe un marco legal tan consolidado para el financiamiento de litigios, el concepto es interesante y podría adaptarse. En América Latina, donde el acceso a la justicia también es costoso o desigual, crear fondos éticos que respalden demandas legítimas podría ser una herramienta transformadora.

Incluso en sectores como el consumo bancario, seguros o vivienda, este modelo podría combinar el acceso a derechos con retorno financiero.

---

📚 Fuentes consultadas

• Sentencia Plevin v Paragon Personal Finance Ltd (2014) UKSC 61

• Woodville Consultants Ltd, Your questions answered (2024)

• Fenchurch Legal, Hoja Informativa 2025

• Financial Conduct Authority (FCA), fca.org.uk

• Law Society of England and Wales – Funding and CFAs

• The Guardian, “Plevin case opens floodgates for mis-sold PPI claims”, 2014

  Video, Litigation Funding Loan Notes Explained – What Fenchurch Legal Offers, https://youtu.be/C7qxpT7vVlI?si=toKnOcnsFTVGNnhF 

---

📝 Conclusión

Las demandas Plevin son un claro ejemplo de cómo la ley puede evolucionar para proteger a los consumidores y cómo el financiamiento colectivo puede ser un motor de justicia. Pero también representan una oportunidad para diversificar tus inversiones de manera responsable y con impacto social.

En un mundo donde la economía está cada vez más interconectada, invertir en justicia puede ser una apuesta rentable… y felizmente saludable.

Feliz y Saludable miércoles 4 de junio de 2025, San José de Costa Rica, por Rafael A. Vilagut Asesor de Inversiones Internacional en varias jurisdicciones de la OCDE, rafaelvilagut@gmail.com WhatsApp +506 6110 8665 

 

 

💼 Plevin Claims and the Business of Funding Justice: An Ethical and Profitable New Investment Avenue, https://youtu.be/dd11x58s8V0?si=E_y6MTyLWypYftXu